50'000.– già prestata.
D. Con risposta 1° aprile 2003, l'CO 2 ha postulato l'accertamento della carenza di legittimazione attiva di AT 1, sostenendo che egli non ha pretese proprie da far valere nei suoi confronti, il preteso danno essendo semmai intervenuto nel patrimonio di AT 2. Il convenuto solleva altresì l’eccezione di prescrizione in relazione a eventuali pretese di AT 1 nei suoi confronti.