e che CO 1 ha altresì avversato chiedendo che la petizione sia dichiarata irricevibile in ordine e, nel merito, che sia respinta;
esperita l'istruttoria;
preso atto delle conclusioni formulate il 16 febbraio 2009 dall'CO 2 e di quelle presentate il 25 giugno 2009 da CO 1;
letti ed esaminati i documenti prodotti;
ritenuto
in fatto: A. AT 1, imprenditore industriale nel settore petrolchimico, era attivo in particolare nel settore dell’intermediazione commerciale, che esercitava con la sua ditta individuale __________. Per quest’attività egli si appoggiava anche alla AT 2 di __________ (in seguito: