{"Signatur": "TI_TRAC_002", "Spider": "TI_Gerichte", "Sprache": "it", "Datum": "2010-12-29", "HTML": {"Datei": "TI_Gerichte/TI_TRAC_002_10-2002-19_2010-12-29.html", "URL": "http://www.sentenze.ti.ch/cgi-bin/nph-omniscgi?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=www.sentenze.ti.ch&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,193.246.182.54:6000&Parametername=WWWTI&Schema=TI_WEB&Source=&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=ITA&nF30_KEY=108064&nX40_KEY=4921823&nTrefferzeile=9&Template=results/document_ita.fiw", "Checksum": "0b49973bb5a23c21825ef9e7a754e4ec"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["10.2002.19"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["it", "de", "fr"], "Text": "Ticino Tribunale di appello diritto civile La seconda Camera civile 29.12.2010 10.2002.19"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Tessin  La seconda Camera civile"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tessin  La seconda Camera civile"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ticino Tribunale di appello diritto civile La seconda Camera civile"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Contratto di conto corrente - Anstalt - beneficiario economico - legittimazione attiva - inadempimento della banca"}], "ScrapyJob": "446973/38/2254", "Zeit UTC": "10.04.2026 04:50:06", "Checksum": "32d154656124cd9f2486a7a807ce2756", "Chunktext": "Estratto della sentenza Ticino Tribunale di appello diritto civile La seconda Camera civile 29.12.2010 10.2002.19\nRegesto:\nContratto di conto corrente - Anstalt - beneficiario economico - legittimazione attiva - inadempimento della banca\n\n\n7. Per quanto concerne l’CO 2, si rileva anzitutto che egli disponeva di una procura per operare sul conto di AT 2, società di cui non è però mai stato amministratore (doc. C). La dichiarazione “Conferimento di procura” 28 febbraio 1997 e 21 novembre 1990, è “valida immediatamente e avrà valore fino a che non venga inoltrata alla Banca una revoca in forma scritta”, e precisa che “i procuratori possono esercitare tutti i diritti spettanti al mandante stesso; sono in particolare autorizzati a disporre sui conti o depositi figuranti sotto la designazione summenzionata, ossia a vendere, costituire in pegno o ritirare per conto del mandante a proprio favore, a favore di terzi, titoli e altri valori patrimoniali, come pure averi esistenti figuranti sotto la designazione del conto o deposito summenzionato” (doc. U, pag. 10 e 29). Il documento è sottoscritto a nome dell'istituto dall’allora amministratore W__________ (doc. C; doc. U, pag. 28), il quale ha confermato di sapere dell'esistenza del conto bancario presso CO 1 e che, sullo stesso, all'CO 2 era stato conferito diritto di firma (teste W__________, verbale rogatoria del 26 giugno 2007, pag. 4 e 9). Ciò posto, si tratta con evidenza di un caso di rappresentanza diretta ai sensi dell'art. 32 CO, di cui agli atti figura la procura del rappresentato (ossia AT 2) a favore del rappresentante (l'CO 2) per il cui conto quest'ultimo agiva (art. 32 cpv. 1 CO; Zäch, Berner Kommentar, N. 2 segg. ad art. 32 CO; Guhl, Das schweizerische Obligationenrecht, 9a ed., pag. 155 segg.; Von Tuhr/Peter, Allgemeiner Teil des Schweizerischen Obligationenrechts, 3a ed., vol. 1, pag. 348 seg.). In questa sua veste di procuratore l’CO 2 ha avallato gli ordini di prelievo che gli erano stati sottoposti. Nella misura in cui a partire dal 21 novembre 1990 egli ha ratificato degli ordini impartiti da TE 2, subentrato ad AT 1, non gli si può rimproverare di aver agito in contrasto con le istruzioni ricevute, stante il particolare modo di procedere in essere (sopra, consid. 3.4) per il quale le istruzioni venivano impartite dall’organo di fatto -o da altri da questi designati, in concreto TE 2- e messe in atto dagli organi formali di AT 2 e da CO 1, i quali non operavano quindi in modo autonomo. Non potendosi ravvisare inadempienze da imputare all'CO 2, la petizione va per finire respinta anche nei suoi confronti.\n8. Tassa di giustizia (art. 17 e 23 TG, nella versione valida fino al 31 dicembre 2008), spese e ripetibili -queste ultime stabilite in applicazione della regolamentazione previgente (Tariffa dell'Ordine degli avvocati del Cantone Ticino del 7 dicembre 1984: art. 8 segg. e 13)- seguono la soccombenza degli attori (art. 148 CPC).\nIl valore litigioso determinante giusta l'art. 74 cpv. 1 lett. b LTF per stabilire i rimedi giuridici esperibili contro il presente giudizio sul piano federale, è fissato in fr. 7'971'776.30 con riferimento ad CO 1 e in fr. 6'966'158.15 in relazione all'CO 2.\nPer questi motivi,\npronuncia: 1. La petizione 15 luglio 2002 è respinta.\n2. Gli oneri processuali, consistenti in:\na) tassa di giustizia fr. 98'000.–\nb) indennità testi fr. 680.–\nc) spese varie fr. 1'230.05\ntotale fr. 99'910.05\ngià anticipati dalle parti sono posti a carico degli attori con il vincolo della solidarietà, con l'obbligo di rifondere a titolo di ripetibili, e sempre con vincolo di solidarietà, fr. 320'000.– ad CO 1 e fr. 280'000.– all'CO 2.\n3. Alla crescita in giudicato della presente decisione, è fatto ordine a __________, di liberare:\n– a favore di CO 1, __________, la cauzione processuale di fr. 320'000.– prestata da AT 2, __________, in esecuzione del decreto 27 novembre 2002 di questa Camera, e garantita da fideiussione solidale n° __________.\n– a favore dell'CO 2, __________:\n- la cauzione processuale di fr. 50'000.– prestata da AT 2, __________, in esecuzione del decreto 27 novembre 2002 di questa Camera, e garantita da fideiussione solidale n° __________;\n- la cauzione processuale di fr. 230'000.– prestata da AT 2, __________, in esecuzione del decreto 27 febbraio 2003 di questa Camera, e garantita da fideiussione solidale n° __________.\n4. Intimazione:\n|\n|\n– ; – RA 1 ; – RA 2 . |\nPer la seconda Camera civile del Tribunale d'appello\nLa presidente La segretaria\nRimedi giuridici\nNelle cause a carattere pecuniario con un valore litigioso superiore a fr. 30'000.- è dato ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla notificazione del testo integrale della decisione (art. 100 cpv. 1 LTF). Qualora non sia dato il ricorso in materia civile è possibile proporre negli stessi termini ricorso sussidiario in materia costituzionale (art. 113, 117 LTF). La parte che intende impugnare una decisione sia con un ricorso ordinario sia con un ricorso in materia costituzionale deve presentare entrambi i ricorsi con una sola e medesima istanza (art. 119 LTF)."}