V26), ma sostengono che in occasione delle visite venivano loro sottoposte unicamente le distinte degli investimenti, ma non gli estratti del conto, sicché non potevano rendersi conto dell'esistenza delle operazioni contestate.
TE 5, funzionario della convenuta che si è occupato del conto degli attori dopo il TE 2, afferma in proposito che essi erano al corrente di quello che si faceva sul loro conto (teste TE 5, verbale 21 ottobre 2004). Trattasi di affermazione troppo generica per poterne ricavare delle certezze circa le conoscenze degli attori in merito alle operazioni effettuate sul loro conto.