Il che potrebbe invero bastare per escludere la malafede di __________.
10. In relazione alla protezione dei marchi, bastano queste considerazioni per respingere l'istanza, rendendosi inutile l'accertamento della presenza di altri presupposti d'applicazione dell'art. 59 LPM, così come ogni osservazione concernente la valutazione dell'elemento grafico della figura di un __________, usato in eventuale aggiunta al marchio litigioso.
Quanto all'invocato art. 3 lett. d LCSl, l'istante non ne ha minimamente sostanziato i presupposti, limitandosi ad affermare che il comportamento della convenuta sarebbe atto a creare confusione con i prodotti propri.