inoltre, a quel momento, ossia nel 1997 (peraltro prima del deposito del marchio svizzero da parte dell'istante), la titolare di quel vecchio marchio (annullato a causa di mancata proroga), ossia la britannica __________ Ltd., verosimilmente non esisteva più o non era più attiva (l'affermazione della convenuta al riguardo non è stata contestata), mentre l'istante non ha fornito elementi che indiziassero la conoscenza da parte della convenuta, rispettivamente di __________ delle avvenute cessioni del marchio estero dapprima a una persona fisica -nel 1993- e poi da quest'ultima alla società istante, nel 1997.