10.2002.09 e 10.2002.10 (sub 7)- la convenuta e più precisamente la sua licenziante __________, in quella data, non aveva ancora proceduto al deposito di alcun marchio svizzero. Essa tuttavia aveva venduto direttamente suoi prodotti in Svizzera, pacificamente usando il marchio controverso, tra settembre 1989 e agosto 2001 (plico doc. _), ciò che dovrebbe bastare per costituire l'affermato preuso -che in concreto è esistito- senza necessità di fare riferimento all'incontestato rapporto di licenza __________ - __________ GmbH fra giugno 1993 e ottobre 2000 (inc. 10.2002.9, doc. T e U); in ogni modo esso ha verosimilmente rappresentato un uso effettivo sul mercato svizzero (Willi, op.