, art. 59 LPM, N. 13).
7. In merito all'art. 14 LPM, così come invocato dall'istante, dev'essere anzitutto osservato che la questione è stata decisa nell'ambito delle parallele procedure avviate da __________ e da __________ SA nei confronti di distributori svizzeri di __________ GmbH, (e indirettamente della qui istante), mentre è principio indiscusso che chi pretende il preuso rispetto a un marchio depositato può esclusivamente godere, senza deposito del segno proprio, di un diritto di continuazione dell'uso. Tale diritto, in quanto assunto in questa procedura da __________ Ltd. come argomento d'offesa nei confronti di __________ SA, gli è invece precluso (David, op.