Conseguendone in concreto che la sua licenziataria, la ditta tedesca __________ GmbH, così come i suoi clienti, risultano in ogni caso autorizzati a usare il marchio controverso: e ciò in base alle vendite da quella effettuate in Svizzera -fra novembre 2000 a tutt'oggi (ma in particolare fino al deposito del marchio da parte di __________)- di merce recante il marchio __________. Inoltre, l'istante invoca l'art. 3 lett. d LCSl poiché il comportamento della convenuta è atto a ingenerare confusione nel pubblico.
3. La convenuta si difende invocando anzitutto le norme sulla concorrenza sleale: