n. 12.2002.268).
7.1.1 L'istruttoria di causa ha innanzitutto permesso di accertare che la convenuta aveva fatto credere all'attore, contrariamente al vero, che -nonostante nel contratto di cui al doc. 2 fosse indicato che l'investimento era stato proposto da LI 2 nella persona del __________ LI 1- l'investimento in questione sarebbe in realtà avvenuto, se non proprio tramite lei stessa, quanto meno sotto il suo controllo (teste __________ TE 5 p. 2) o con il suo coinvolgimento (cfr. teste __________, inc. rich. 10.1999.22, p. 3; cfr. pure la rogatoria __________ TE 10, ad IV°, che conferma il doc.