{"Signatur": "TI_TRAC_002", "Spider": "TI_Gerichte", "Sprache": "it", "Datum": "2002-07-30", "HTML": {"Datei": "TI_Gerichte/TI_TRAC_002_10-1999-15_2002-07-30.html", "URL": "http://www.sentenze.ti.ch/cgi-bin/nph-omniscgi?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=www.sentenze.ti.ch&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,193.246.182.54:6000&Parametername=WWWTI&Schema=TI_WEB&Source=&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=ITA&nF30_KEY=59260&nX40_KEY=4929276&nTrefferzeile=27&Template=results/document_ita.fiw", "Checksum": "3d36a6351a02cdf5c5d441d8cc7dcd78"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["10.1999.15"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["it", "de", "fr"], "Text": "Ticino Tribunale di appello diritto civile La seconda Camera civile 30.07.2002 10.1999.15"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Tessin  La seconda Camera civile"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tessin  La seconda Camera civile"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ticino Tribunale di appello diritto civile La seconda Camera civile"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Sentenza o decisione senza scheda"}], "ScrapyJob": "446973/38/2254", "Zeit UTC": "10.04.2026 03:04:23", "Checksum": "ac2ac83d6ffcc2b42f6137cc24b421a0", "Chunktext": "Estratto della sentenza Ticino Tribunale di appello diritto civile La seconda Camera civile 30.07.2002 10.1999.15\nRegesto:\nSentenza o decisione senza scheda\n\n\nPacifico che l'attrice fosse operosa ed efficiente (risposta p. 8), l'eventualità che essa potesse diventare capo legatoria è stata chiaramente smentita dalla segretaria della tipografia __________ (teste __________ -__________), tanto più che l'attrice non aveva nessuna qualifica professionale, non avendo nemmeno terminato le scuole medie (cfr. doc. Z28 p. 2). Quanto all'eventualità che essa potesse divenire responsabile del gruppo donne della spedizione, riferita dalla teste __________ (che nell'occasione però riporta quanto le avrebbe riferito l'attrice, dal che la sua irrilevanza, cfr. Cocchi/Trezzini, CPC-TI, Lugano 2000, m. 1 e n. 738 ad art. 237), il fatto che quel posto fosse allora già occupato da un signora più anziana sembrava escludere tale ipotesi, almeno a breve termine; in ogni caso non era evidente che, se quel posto si fosse liberato, la scelta sarebbe caduta proprio sull'attrice, tanto è vero che la segretaria della tipografia si è limitata a specificare che in tal caso essa sarebbe rientrata in linea di conto (teste __________ -__________). Ad ogni buon conto nemmeno è stato provato quale sarebbe stato l'eventuale maggior salario percepibile in tale ipotesi.\n5.3 Con riferimento ai singoli salari annuali, effettivi rispettivamente potenzialmente conseguibili, si osserva quanto segue:\nAtteso che il salario mensile dell'attrice, calcolato su 13 mensilità, era stato nel 1989 di fr. 3'334.85 (doc. Z34, fr. 43'353.- annui), che dal giugno 1989 al maggio 1990 è stato di fr. 3'394.25 (atto n. 84 doc. ____________ richiamato, fr. 44'125.- annui) e di fr. 3'572.30 dal gennaio all'aprile 1990 (atto n. 84 doc. ____________ richiamato, fr. 14'289.25 in 4 mesi), questa Camera ritiene tutto sommato di poter confermare, per il 1990, l'esattezza del salario da lei esposto nella sua dichiarazione d'imposta in fr. 3'559.75 (doc. Z34, fr. 46'277.- annui) e ciò, nonostante il datore di lavoro, in una dichiarazione all'indirizzo dell'____________, nel maggio 1990, abbia indicato in soli fr. 3'464.- il suo salario (doc. 13): di questi, fr. 2'514.25 (cfr. atto n. 73 doc. ____________ richiamato, salario fisso) si riferivano alla sua attività in legatoria e la rimanenza, mediamente quindi di ca. fr. 1'045.50, all'attività serale per la spedizione dei giornali. Ritenuto che il minimo salariale -ossequiato dalla ____________& Co. SA anche quando ha disdetto il CCL di categoria (teste __________ -__________)- per la categoria di impiegati, cui l'attrice apparteneva in quanto ausiliaria di legatoria, era passato da fr. 2'384.- nel 1990 a fr. 2'454.- nel 1991 (teste __________ p. 2) e che essa nel 1990 percepiva un importo superiore al minimo e per il suo impegno lo avrebbe verosimilmente percepito anche in futuro (teste __________ -__________), ben si può ritenere che il suo salario fisso per il 1991 sarebbe stato, proporzionalmente, di fr. 2'588.10; per la sua attività serale quale addetta alla consegna del quotidiano \"__________\", atteso che la retribuzione oraria di tale lavoro, comprese tutte le indennità, era nel 1990 di fr. 28.32 (cfr. atto n. 73 doc. ____________ richiamato, fr. 26.15 + 8.33% per vacanze) e nel 2001 era di fr. 35.22 (teste __________ -__________), essa avrebbe dunque percepito proporzionalmente fr. 1'068.45, dal che una retribuzione complessiva di fr. 3'656.55, importo più attendibile di quello di fr. 3'753.70 indicato all'____________ dal datore di lavoro (atto n. 25 doc. ____________ richiamato). Per il 1992, ritenuto che il minimo salariale era passato a fr. 2'524.- (teste __________ p. 2), essa avrebbe percepito fr. 2'661.95 quale salario fisso e fr. 1'091.40 per la consegna dei giornali, in totale fr. 3'753.35. Per il 1993, ritenuto che il minimo salariale era passato a fr. 2'594.- (teste __________ p. 2), tali somme raggiungevano fr. 2'735.80 rispettivamente fr. 1'114.35, complessivamente fr. 3'850.15. Per il 1994, ritenuto che il minimo salariale era ora di fr. 2'662.20 (teste __________ p. 2), tali somme passavano a fr. 2'807.65 rispettivamente a fr. 1'137.30, complessivamente a fr. 3'944.95, preferibile a quello di fr. 4'050.- comunicato all'____________ dal datore di lavoro (doc. Z36). Per il 1995, ritenuto che il minimo salariale per i lavoratori con più anni di attività era salito, dal 1° maggio, a di fr. 3'000.- (teste __________ p. 2), il suo salario fisso, su media annua, sarebbe stato di fr. 3'045.15 rispettivamente di fr. 1'160.25, complessivamente di fr. 4'205.40. Per il 1996, con un minimo salariale ora di fr. 3'030.- (teste __________ p. 2), tali importi passavano a fr. 3'195.55 rispettivamente a fr. 1'183.20, complessivamente a fr. 4'378.75. Per il 1997, ritenuto che il minimo salariale era rimasto invariato a fr. 3'030.- (teste __________ p. 2), tali importi ammontavano a fr. 3'195.55 rispettivamente a fr. 1'206.15, complessivamente a fr. 4'401.70. Per il 1998, invariato il minimo salariale a fr. 3'030.- (teste __________ p. 2), tali importi erano di fr. 3'195.55 rispettivamente di fr. 1'229.10, complessivamente di fr. 4'424.65.\n5.4 Il salario percepito dall'attrice dalla data dell'incidente (21 maggio 1990) alla data della capitalizzazione (24 agosto 1998) sarebbe dunque stato di fr. 432'021.05 (1990 parziale fr. 28'151.70, 1991 fr. 47'535.15, 1992 fr. 48'793.55, 1993 fr. 50'051.95, 1994 fr. 51'284.35, 1995 fr. 54'670.20, 1996 fr. 56'923.75, 1997 fr. 57'222.10, 1998 parziale fr. 37'388.30). Per il futuro il suo salario sarebbe stato di fr. 616'619.20 (= fr. 4'424.65 x 13 x 10.72, tavola 19 Stauffer/Schätzle, coefficiente per una donna di 50 anni con un'età di pensionamento di 64 anni).\ncontributi AVS"}