L'istruttoria ha innanzitutto permesso di smentire la tesi dei convenuti, secondo cui il consiglio d'amministrazione dell'attrice sarebbe stato a conoscenza del fatto che ____________, dopo le 2 operazioni autorizzate agli inizi degli anni Ottanta, aveva continuato ad effettuare acquisti a termine, in particolare le operazioni speculative che nel 1988 e 1989 avevano permesso di conseguire ingenti guadagni, e quella successiva, in perdita, relativa alle 1000 t di zinco. Nonostante il diverso parere formulato dal subdirettore di ____________ ____________ -della cui fedefacenza vi è invero motivo di dubitare, se non altro per il fatto che nei suoi confronti, in quanto organo di ____________,