8'163.24), ritenuto che sull'importo così ottenuto è stato applicato, trimestralmente, un tasso dell'8%.
4. I convenuti si sono opposti alla petizione rilevando innanzitutto che il consiglio d'amministrazione doveva senz'altro essere a conoscenza delle operazioni speculative effettuate da ____________, per altro già autorizzate in precedenti occasioni, contestando inoltre che quest'ultimo avesse incassato gli assegni in questione, comunque contabilizzati dall'attrice, ed eccependo infine la prescrizione delle pretese attoree. Era di conseguenza escluso che l'attrice potesse pretendere la rifusione dei 2 assegni, tanto più che per gli interessi faceva semmai stato il tasso legale del 5%.
5.