infra consid. 6).
3. La convenuta, non escludendo che gli ordini telefonici alla base dei bonifici litigiosi potessero effettivamente provenire da ___________, sostiene innanzitutto la tesi di un corretto adempimento del contratto da parte sua, ciò che la legittimerebbe a addebitare il conto degli attori. La circostanza non è stata provata.
È ben vero che il funzionario ___________ ha dichiarato di non poter escludere con certezza che le telefonate ricevute dall'interlocutore non provenissero da ___________ (verbale 30.9.1999 p. 2, doc.