{"Signatur": "TI_TRAC_002", "Spider": "TI_Gerichte", "Sprache": "it", "Datum": "2002-09-04", "HTML": {"Datei": "TI_Gerichte/TI_TRAC_002_10-1997-9_2002-09-04.html", "URL": "http://www.sentenze.ti.ch/cgi-bin/nph-omniscgi?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=www.sentenze.ti.ch&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,193.246.182.54:6000&Parametername=WWWTI&Schema=TI_WEB&Source=&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=ITA&nF30_KEY=59226&nX40_KEY=4711365&nTrefferzeile=46&Template=results/document_ita.fiw", "Checksum": "fe9bdc7575ee233773b8d8882c2c0310"}, "Scrapedate": "2026-02-10", "Num": ["10.1997.9"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["it", "de", "fr"], "Text": "Ticino Tribunale di appello diritto civile La seconda Camera civile 04.09.2002 10.1997.9"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Tessin  La seconda Camera civile"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tessin  La seconda Camera civile"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ticino Tribunale di appello diritto civile La seconda Camera civile"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Sentenza o decisione senza scheda"}], "ScrapyJob": "446973/38/2193", "Zeit UTC": "10.02.2026 00:44:33", "Checksum": "be1c98e2762faf3964c0425a3a87e9e7", "Chunktext": "Estratto della sentenza Ticino Tribunale di appello diritto civile La seconda Camera civile 04.09.2002 10.1997.9\nRegesto:\nSentenza o decisione senza scheda\n\nsedente per giudicare nella causa promossa direttamente in appello, con petizione e domanda provvisionale 14 marzo 1997, da\nin materia di protezione di marca di fabbrica (art. 55 LPM) e di concorrenza sleale (art. 9 LCSl).\nConsiderato\nche dopo la discussione sulla domanda cautelare, avvenuta in occasione di due udienze il 26 ed il 17 aprile 1997, e l'audizione, nelle vie dell'interrogatorio formale di due responsabili della ditta attrice, la causa è rimasta sospesa, prima perché le parti avevano intavolato delle trattative per una soluzione bonaria della vertenza e, in seguito, per il fallimento della __________ AG;\nche l'amministrazione del fallimento ha rinunciato a continuare nella procedura e nessuno dei creditori si è offerto cessionario delle pretese vantate in causa;\nche la ditta attrice è stata cancellata dal registro di commercio;\nche, in simili condizioni, non esiste più alcun interesse alla continuazione della causa a fronte, anche, della sopravvenuta inesistenza della parte attrice;\nche la causa va allora stralciata dai ruoli con tasse e spese a carico di chi le ha anticipate mentre non torna conto l'assegnazione di ripetibili a carico di una parte inesistente;\nPer i quali motivi\ndichiara e pronuncia\n1. La causa inc. no. 10.1997.0009, promossa in appello con petizione 14 marzo 1997 da __________ AG contro __________ SA, è stralciata dai ruoli.\n2. La tassa di giustizia di Fr. 1'000.- e le spese di Fr. 250.- rimangono a carico di chi le ha anticipate.\n3. Intimazione a: - avv. __________\n- avv. __________\nPer la Seconda Camera civile del Tribunale d'appello\nIl presidente Il segretario"}