{"Signatur": "TI_TRAC_002", "Spider": "TI_Gerichte", "Sprache": "it", "Datum": "2003-09-15", "HTML": {"Datei": "TI_Gerichte/TI_TRAC_002_10-1997-5_2003-09-15.html", "URL": "http://www.sentenze.ti.ch/cgi-bin/nph-omniscgi?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=www.sentenze.ti.ch&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,193.246.182.54:6000&Parametername=WWWTI&Schema=TI_WEB&Source=&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=ITA&nF30_KEY=59224&nX40_KEY=4927496&nTrefferzeile=55&Template=results/document_ita.fiw", "Checksum": "67a4b921822b83b0c36bfcb8a40443bb"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["10.1997.5"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["it", "de", "fr"], "Text": "Ticino Tribunale di appello diritto civile La seconda Camera civile 15.09.2003 10.1997.5"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Tessin  La seconda Camera civile"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tessin  La seconda Camera civile"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ticino Tribunale di appello diritto civile La seconda Camera civile"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Sentenza o decisione senza scheda"}], "ScrapyJob": "446973/38/2254", "Zeit UTC": "10.04.2026 03:24:25", "Checksum": "fcc33240c3b85c2bfa8424089b4d92d2", "Chunktext": "Estratto della sentenza Ticino Tribunale di appello diritto civile La seconda Camera civile 15.09.2003 10.1997.5\nRegesto:\nSentenza o decisione senza scheda\n\n\nUna sua responsabilità ai sensi dell'art. 55 cpv. 1 CO è parimenti esclusa già per il fatto che l'attore non ha dimostrato che _____________ a quel momento avesse agito nell'ambito delle sue incombenze d'ufficio (Deschenaux/Tercier, La responsabilité civile, Berna 1975, p. 102; Keller/Gabi, Haftpflichtrecht, Basilea e Francoforte sul Meno 1985, p. 159 seg.; Brehm, op. cit., N. 21 e 23 ad art. 55 CO; IICCA 30 gennaio 1996 inc. n. 10.95.81). Quand'anche si volesse ammettere che la sua attività di acquisitore, di per sé esclusa dalla sua funzione di responsabile dei brokers (cfr. doc. 1), fosse nondimeno tollerata (teste __________), è in effetti pacifico che la stessa riguardava unicamente l'aspetto assicurativo. L'attore non è però stato in grado di provare, pur avendolo affermato, che la convenuta avesse tollerato anche il comportamento tenuto dal suo funzionario nel caso concreto, in definitiva assimilabile a quello di un fiduciario.\n11. Da quanto precede si ha che la petizione, del tutto infondata, deve senz'altro essere respinta, senza che occorra pronunciarsi sull'eccezione di prescrizione sollevata dalla convenuta.\nLa tassa di giustizia, le spese e le ripetibili seguono la soccombenza (art. 148 CPC).\nPer i quali motivi,\nrichiamati per le spese gli art. 148 CPC e la LTG\ndichiara e pronuncia\nI. La petizione 10 febbraio 1997 di _____________ è respinta.\nII. Gli oneri processuali consistenti in:\na) tassa di giustizia fr. 15’000. --\nb) testi fr. 240. --\nc) perizia fr. 3'878.30\nd) spese fr. 100. --\nTotale fr. 19’218.30\ngià anticipati dall’attore nella misura di fr. 12’000.-, restano a suo carico, con l’obbligo di rifondere alla convenuta la somma di fr. 30’000.- a titolo di ripetibili.\nIII. Intimazione: - avv. dott. __________\n- avv. __________\nPer la seconda Camera civile del Tribunale d'appello\nIl presidente Il segretario"}