Ciò che peraltro trova conferma indiretta nell'allegazione di parte attrice secondo cui la restituzione di Lit. 100'000'000 sarebbe avvenuta nell'ambito di altra fattispecie.
12. Per quanto riguarda il danno, il convenuto sostiene che ne manchi la prova a dipendenza della risultanza processuale in base alla quale parte della somma sarebbe stata restituita in contanti alla parte attrice, mentre la rimanenza sarebbe stata reinvestita. Rileva inoltre, almeno a titolo abbondanziale, la stretta collaborazione fra ____________, figlio di ____________, e ____________, rispettivamente la ____________ SA, che avrebbe perfino procurato alla società svizzera clientela dall'Italia.