Da parte sua, il teste ____________ ha affermato che la sera stessa in cui aveva effettuato il prelievo del denaro, i clienti si erano incontrati con ____________ e altre persone per concordare l'impiego della somma.
Per contro, il richiamo degli incarti penali del Ministero pubblico di Lugano, indicati dettagliatamente in sede di udienza preliminare, non ha apportato elementi di fatto nuovi in relazione alla causa in esame, oltre a offrire un'idea dell'ampiezza delle attività svolte da ____________ e dai suoi collaboratori nell'ambito di ____________ SA.