24'166.85), che si era a suo tempo occupato del fallimento di __________ AG e dunque non concernono direttamente la presente vertenza.
Quanto alle altre spese, in fr. 3'866.80, esse a loro volta non sono state comprovate, né comunque risultano essere in relazione con la vertenza qui in esame.
b) Va per contro ammessa la rifusione delle fatture emesse dall'avv. __________: quella di fr. 7'600.- per le prestazioni svolte dal 25 gennaio al 30 maggio 1994 (doc. _) perché verosimilmente riguardano la fase di studio ed esame che ha condotto al primo intervento nei confronti della banca come al doc. _; l'altra emessa per il periodo successivo, dal
maggio al dicembre 1994, per complessivi fr.