{"Signatur": "TI_TRAC_002", "Spider": "TI_Gerichte", "Sprache": "it", "Datum": "2000-02-01", "HTML": {"Datei": "TI_Gerichte/TI_TRAC_002_10-1996-9_2000-02-01.html", "URL": "http://www.sentenze.ti.ch/cgi-bin/nph-omniscgi?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=www.sentenze.ti.ch&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,193.246.182.54:6000&Parametername=WWWTI&Schema=TI_WEB&Source=&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=ITA&nF30_KEY=59242&nX40_KEY=4933339&nTrefferzeile=95&Template=results/document_ita.fiw", "Checksum": "386e313a27684e22f5305147e3640bf3"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["10.1996.9"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["it", "de", "fr"], "Text": "Ticino Tribunale di appello diritto civile La seconda Camera civile 01.02.2000 10.1996.9"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Tessin  La seconda Camera civile"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tessin  La seconda Camera civile"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ticino Tribunale di appello diritto civile La seconda Camera civile"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Sentenza o decisione senza scheda"}], "ScrapyJob": "446973/38/2254", "Zeit UTC": "09.04.2026 23:19:40", "Checksum": "6c007b3a9d63224dd542c38f7ae6e001", "Chunktext": "Estratto della sentenza Ticino Tribunale di appello diritto civile La seconda Camera civile 01.02.2000 10.1996.9\nRegesto:\nSentenza o decisione senza scheda\n\n\n8.2 Nella commisurazione delle reciproche colpe, questa Camera ritiene che le colpe della convenuta e quelle dell'attrice siano tutto sommato equivalenti, per cui in via equitativa fissa nel 50% del danno l'importo che la banca convenuta è tenuta a rifondere alla controparte..\nNe discende che all'attrice devono essere restituiti fr. 2'350'000.- (= 1/2 di fr. 4'700'000.-), oltre agli interessi al 5% dalla data dell'addebito.\n9. L'attrice pretende infine la rifusione di ulteriori fr. 125'557.-, somma spesa dai suoi consulenti legali per poter inquadrare la situazione, segnatamente per reperire la documentazione indebitamente trattenuta dalla convenuta.\n9.1 È pacifico che le spese connesse all’intervento di un legale prima dell’apertura del processo e non comprese nelle ripetibili costituiscono un elemento di danno, che può fare oggetto di un’azione di risarcimento. Occorre tuttavia che sia provata la necessità di tale intervento sia in relazione alla situazione personale che in relazione alla natura del patrocinio che, a sua volta, deve essere necessario, utile ed appropriato (Brehm, Berner Kommentar, N. 28 ad art. 46 CO; DTF 97 II 259; Rep. 1989 p. 492; IICCA 25 aprile 1994 in re G./C. SA, 10 maggio 1994 in re A./B. e llcc., 7 aprile 1997 in re C./B. e lc., 7 maggio 1997 in re C./P., 10 novembre 1997 in re T./G. SA, 23 dicembre 1997 in re B./G. SA, 6 settembre 1999 in re M./A. AG, 29 ottobre 1999 in re M./B.).\n9.2 Nel caso di specie è sicuramente vero che la convenuta ha tenuto un comportamento ostruzionistico nei confronti della controparte, rifiutando di metterle a disposizione (doc. _), tranne in un'occasione (doc. _), buona parte della documentazione bancaria da essa richiesta.\nÈ altrettanto vero che l'intervento da parte dei legali si è rivelato necessario, utile ed appropriato.\n9.3 Con riferimento ai singoli importi richiesti, valgono tuttavia le seguenti considerazioni.\na) La fattura di fr. 105'239.05 emessa dallo studio legale __________ (doc. _) concerne, come risulta chiaramente dalla stessa menzione sul doc. _, l'assistenza legale nell'ambito dell'esame della documentazione del fallimento __________ SA e non specificatamente la vertenza che oppone l'attrice alla convenuta.\nCiò premesso, non è tuttavia assolutamente dato a sapere quali siano state le prestazioni svolte che hanno dato luogo ad onorari per fr. 76'390.-, somma che pertanto non può esserle riconosciuta, non essendo provato né l'intervento dei legali in quella misura, né in che misura lo stesso fosse effettivamente in relazione con la pratica contro la convenuta.\nAnaloghe considerazioni si impongono per gli esborsi, quantificati in fr. 24'982.25: essi si riferiscono alle 2 fatture allestite da uno studio legale del Liechtenstein (fr. 815.40 e fr. 24'166.85), che si era a suo tempo occupato del fallimento di __________ AG e dunque non concernono direttamente la presente vertenza.\nQuanto alle altre spese, in fr. 3'866.80, esse a loro volta non sono state comprovate, né comunque risultano essere in relazione con la vertenza qui in esame.\nb) Va per contro ammessa la rifusione delle fatture emesse dall'avv. __________: quella di fr. 7'600.- per le prestazioni svolte dal 25 gennaio al 30 maggio 1994 (doc. _) perché verosimilmente riguardano la fase di studio ed esame che ha condotto al primo intervento nei confronti della banca come al doc. _; l'altra emessa per il periodo successivo, dal\nmaggio al dicembre 1994, per complessivi fr. 12'718.- (doc._), i suoi interventi in quel periodo essendo debitamente comprovati (doc. _) e giustificando pienamente l'importo fatturato, che pure comprende un esborso di fr. 408.- per l'inoltro del PE di cui al doc. _.\nLa rifusione di questa posta di danno comprende gli interi importi fatturati poiché è indipendente dalle reciproche soccombenze processuali delle parti (Brehm, Berner Kommentar, N. 89a ad art. 41 CO).\n10. In definitiva il credito a favore dell'attrice ammonta dunque a fr. 2'370'318.- (fr. 2'350'000.- + fr. 20'318.-) oltre agli interessi al 5% dal 22 settembre 1993 su fr. 2'350'000.- e dalla data della petizione su fr. 20'318.-.\n11. La tassa di giustizia, le spese e le ripetibili seguono la soccombenza (art. 148 CPC).\nPer i quali motivi,\nrichiamati gli art. 148 CPC e la TG\ndichiara e pronuncia\n1. La petizione 8 maggio 1996 di __________ è parzialmente accolta.\n§. Di conseguenza __________, è condannata a pagare a __________, la somma di fr. 2'370'318.- oltre interessi al 5% dal 22 settembre 1993 su fr. 2'350'000.- e dall'8 maggio 1996 su fr. 20'318.-.\n2. Le spese della procedura giudiziaria consistenti in\na) tassa di giustizia fr. 70’000.-\nb) spese fr. 200.-\nc) testimoni fr. 600.-\nTotale fr. 70'800.-\nda anticipare dall’attrice, restano a suo carico per 1/2 e per 1/2 sono poste a carico della convenuta, compensate le ripetibili.\n3. Intimazione a: - avv. __________\n- avv. __________\nPer la Seconda Camera civile del Tribunale d'appello\nIl presidente Il segretario"}