Ad ogni buon conto non è stato provato che __________, il quale a dire dell'avv. __________ avrebbe rappresentato __________ in occasione di alcuni incontri con i responsabili dell'attrice (teste __________, verbale 22 novembre 1999 p. 3) -ove per inciso la discussione verteva comunque su altri punti ben più significativi del contratto- a quel momento ne fosse effettivamente il rappresentante e non invece un semplice fiduciario (il teste __________, verbale 23 novembre 1999 p. 2, l'ha definito "il suo uomo di fiducia") rispettivamente che egli fosse al corrente della clausola contrattuale concernente l'obbligo di ripresa del contratto da parte dell'acquirente: Il solo fatto che a un certo