sopralluogo 24 gennaio 1997)- per cui essa non poteva in alcun modo lamentare di aver perso un importante punto di vendita o di essere stata estromessa dal mercato locale. In ogni caso -come vedremo di seguito- lo scopo dell'operazione effettuata dai convenuti non era certamente (né tantomeno esclusivamente) quello di agire in danno dell'attrice.
2.2.5 In sede conclusionale l'attrice ha abbandonato la tesi secondo cui i convenuti avrebbero commesso un atto illecito violando l'art. 4 lett. a LSCl (Brehm, op. cit., N. 255 ad art. 41 CO), segnatamente per aver incitato __________ a rescindere il contratto. Nel giudizio sulla provvisionale (p. 7 e segg.