Irrilevante è il fatto che __________ sia stato chiamato in causa per altri titoli oltre quello contrattuale: anche in quei casi si tratta infatti pacificamente di "divergenze che potrebbero sorgere" con riferimento sì al contratto sottoscritto a suo tempo, ma a prescindere dalla natura del credito posto a giudizio.
Ovviamente la proroga di foro e il giudizio di irricevibilità nei confronti di __________ che ne deriva rimangono privi di effetti nei confronti dei terzi, semplici litisconsorti facoltativi (per tanti: Huber, op. cit., N. 2 ad § 11 ZPO).
2.