Il legale ha pure precisato di essersi occupato della pratica penale contro __________ (petizione p. 37-38), ma questo suo intervento non appare necessario per la causa civile che qui ci occupa e non può dunque essergli riconosciuto, mentre l'esame da parte sua dell'ampia documentazione di circa 500 pagine (cfr. petizione p. 37), pur essendo senz'altro necessario, lo è in definitiva stato in vista dell'inoltro della petizione, per cui costituisce una posizione che rientra nel concetto dell'indennità ripetibile. Per il resto non è stata provata la necessità di ulteriori colloqui con il cliente (pure evocati a p. 38 della petizione), né il legale ha preteso di essersi altrimenti adoperato per