9'121'488.25 oltre interessi ed accessori, precisando che le sue richieste si fondavano sulla responsabilità fondata sulla fiducia e meglio per le aspettative risvegliate e le errate informazioni ricevute, rispettivamente sull'art. 722 CO. La convenuta, dal canto suo, ha puntualizzato che l'attrice non poteva prevalersi dell'apparenza suscitata dalla polizza, non essendo assolutamente date le premesse per far capo all'art. 18 cpv. 2 CO, in particolare la sua buona fede, tanto più che la pretesa era compensata dal mancato pagamento del premio; d'altro canto, l'assenza del danno e del necessario nesso causale escludevano una sua eventuale responsabilità ex art. 55 e 722 CO.