13'800'000.-. Il fatto che i valori emersi a quel momento siano superiori a quelli indicati a suo tempo dagli arbitri non può tuttavia giustificare -e gli istanti ne sono coscienti (cfr. domanda di revisione p. 11, con riferimento alla questione della rivalutazione del marchio __________)- la revisione del lodo, non trattandosi di una circostanza preesistente al giudizio arbitrale.
9.3.2 Determinante per l’esito della lite è in definitiva sapere se gli istanti sono stati in grado di provare che gli ingentissimi valori emersi nel 1989 fossero esistenti anche il 30 giugno 1986.