Essi hanno pure confermato di aver tenuto conto nelle loro valutazioni della formazione e dello scioglimento di eventuali riserve occulte (testi TE 1 e TE 2).
9.3 Gli istanti ritengono infine che il fatto, comprovato, che la __________ era stata venduta nell’estate 1989 ad un prezzo ingentissimo rispettivamente il fatto, pure comprovato, che il marchio __________ fosse stato allibrato nel bilancio 1989 della __________ con un valore enorme, stavano senz’altro a significare che un valore analogo doveva forzatamente sussistere anche 3 anni prima e che dunque gli arbitri avevano ampiamente sottovalutato l’ammontare delle riserve occulte o delle plusvalenze del gruppo.