{"Signatur": "TI_TRAC_002", "Spider": "TI_Gerichte", "Sprache": "it", "Datum": "2005-05-09", "HTML": {"Datei": "TI_Gerichte/TI_TRAC_002_10-1995-98_2005-05-09.html", "URL": "http://www.sentenze.ti.ch/cgi-bin/nph-omniscgi?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=www.sentenze.ti.ch&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,193.246.182.54:6000&Parametername=WWWTI&Schema=TI_WEB&Source=&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=ITA&nF30_KEY=61322&nX40_KEY=4922051&nTrefferzeile=58&Template=results/document_ita.fiw", "Checksum": "816a16d368dc43507797351e4a394cc5"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["10.1995.98"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["it", "de", "fr"], "Text": "Ticino Tribunale di appello diritto civile La seconda Camera civile 09.05.2005 10.1995.98"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Tessin  La seconda Camera civile"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tessin  La seconda Camera civile"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ticino Tribunale di appello diritto civile La seconda Camera civile"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "revisione di lodo arbitrale - fatto nuovo"}], "ScrapyJob": "446973/38/2254", "Zeit UTC": "10.04.2026 03:47:29", "Checksum": "58dcf41fe765d358b01354bc8e0d4d10", "Chunktext": "Estratto della sentenza Ticino Tribunale di appello diritto civile La seconda Camera civile 09.05.2005 10.1995.98\nRegesto:\nrevisione di lodo arbitrale - fatto nuovo\n\n\nMa a giustificare ulteriormente la diversa valutazione vi è soprattutto il fatto che tra il giugno 1986 ed il giugno 1989 la situazione economica e finanziaria della società ceduta si era modificata sensibilmente. Al momento determinante per il lodo gli arbitri si trovavano dinnanzi ad una società che, dopo aver vissuto anni difficili, anche a seguito della forte concorrenza e della sostanziale debolezza dello specifico settore del mercato, con prospettive di crescita in generale modeste, si trovava in una fase di profonda ristrutturazione, con tutte le incognite per il futuro che ciò comportava (cfr. doc. B p. 16-19 e 22-23): i primi anni Ottanta si erano in effetti rivelati assai problematici per la società, che aveva attraversato un grave periodo di crisi (cfr. doc. B p. 22 seg., testi __________, TE 4, TE 3 e TE 7), con risultati tutto sommato deludenti o modesti (testi TE 4, TE 5, TE 7, __________ e __________), se si pensa che i bilanci, invero considerati solo in parte attendibili dagli arbitri -tant’è che i loro dati sono stati in seguito rettificati in modo più o meno importante (doc. B p. 23 e 30), senza per altro che sia stato chiarito quali siano stati i dati da essi infine presi in considerazione- evidenziavano utili al 31.12.1983 di Lit. 0.7 mia, al 31.12.1984 di Lit. 0.9 mia, al 31.12.1985 di Lit. 1 mia e al 31.12.1986 di Lit. 2.1 mia (cfr. doc. 27 nonché doc. 23 p. 26, doc. 24 p. 28, doc. 25 p. 36 e doc. 26 p. 44); la necessaria ristrutturazione, iniziata nel corso del 1984 e conclusasi nel 1986/1987, aveva tra l’altro comportato il cambiamento del management, una drastica riduzione delle maestranze, un aumento degli investimenti, nuove collaborazioni con aziende del settore, la sostituzione di buona parte dei prodotti commercializzati e la ristrutturazione della rete di vendita e di produzione (cfr. testi __________, TE 4, TE 5 e TE 7), ciò che però era ancora lungi dal garantire il successo dell’operazione. Assai diversa era invece la situazione al momento della sua cessione al gruppo __________: l’acquirente si trovava di fronte ad una società che aveva ormai terminato la sua ristrutturazione e che soprattutto, a far tempo dal 1986/1987 (teste TE 5) rispettivamente dal 1987/1988 (testi TE 4 e TE 7), grazie al grandissimo successo registrato dai nuovi prodotti lanciati sul mercato, aveva iniziato a conseguire utili di qualità (doc. 27: utile 1987 Lit. 6.8 mia, utile 31.12.1988 18.5 mia, utile 31.12.1989 21.8 mia, utile 31.12.1990 di Lit. 4.4 mia, utile 31.12.1991 14.1 mia, ritenuto per altro che nei bilanci successivi all’estate 1989 l’utile era in realtà ancora maggiore, a seguito dalla già menzionata possibilità, grazie alla rivalutazione del marchio __________, di ammortizzarne l’ingente valore nei successivi 9 esercizi; cfr. doc. 36 p. 46, doc. 35 p. 48, doc. D p. 21, doc. 42 e doc. 43; cfr. pure testi __________ e __________) e presentava, anche alla luce delle importanti sinergie che l’acquisizione avrebbe permesso di dar vita, interessanti prospettive di sviluppo futuro."}