{"Signatur": "TI_TRAC_002", "Spider": "TI_Gerichte", "Sprache": "it", "Datum": "2004-11-29", "HTML": {"Datei": "TI_Gerichte/TI_TRAC_002_10-1995-58_2004-11-29.html", "URL": "http://www.sentenze.ti.ch/cgi-bin/nph-omniscgi?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=www.sentenze.ti.ch&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,193.246.182.54:6000&Parametername=WWWTI&Schema=TI_WEB&Source=&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=ITA&nF30_KEY=59268&nX40_KEY=4923093&nTrefferzeile=73&Template=results/document_ita.fiw", "Checksum": "989fd2df4b28214d93baf376b22399fe"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["10.1995.58"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["it", "de", "fr"], "Text": "Ticino Tribunale di appello diritto civile La seconda Camera civile 29.11.2004 10.1995.58"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Tessin  La seconda Camera civile"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tessin  La seconda Camera civile"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ticino Tribunale di appello diritto civile La seconda Camera civile"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Sentenza o decisione senza scheda"}], "ScrapyJob": "446973/38/2254", "Zeit UTC": "09.04.2026 21:54:29", "Checksum": "a995f82ee672a5be3656cebd291a6a6e", "Chunktext": "Estratto della sentenza Ticino Tribunale di appello diritto civile La seconda Camera civile 29.11.2004 10.1995.58\nRegesto:\nSentenza o decisione senza scheda\n\n|\n|\n|\n|\n|\n||\n|\nIncarto n. |\nLugano\n|\nIn nome |\n|\n||\n|\nLa seconda Camera civile del Tribunale d'appello |\n|||||\n|\n|\n|||||\n|\n|\n|||||\n|\ncomposta dei giudici: |\nCocchi, presidente, Epiney–Colombo e Walser |\n|\nsegretario: |\nBettelini |\nchiamata a giudicare la petizione proposta direttamente in appello il 10 agosto 1992 da\n|\n|\n_____________, _____________, _____________, (tutti rappr. da _____________)\n|\n|\n|\n|\ncontro |\n|\n|\n|\n_____________, _____________, _____________, /Italia (tutti rappr. da _____________)\n|\nvista la domanda riconvenzionale di data 16 agosto 1993 di __________ e di __________ SA;\nvista la riconvenzione 22 novembre 1993 di __________ S.r.l.;\nrichiamati gli atti istruttori compiuti, segnatamente:\n– l’audizione 7 dicembre 1992 di tre testi,\n– l’interrogatorio formale 12 maggio 1993 di __________, __________ e __________;\n– il richiamo dall’IPI;\nsospesa la causa una prima volta con ordinanza 13 febbraio 1995 e una seconda volta il 31 marzo 2004;\npreso atto della comunicazione 26 novembre 2004 sottoscritta dai patrocinatori di tutte le parti con la quale comunicano alla Camera la conclusione di un accordo stragiudiziale che mette fine alle vertenze riferibili alla presente causa di cui chiedono lo stralcio;\nconsiderato che in quest'ambito transattivo le parti hanno altresì convenuto di compensare le ripetibili, assumendosi ognuna le spese già anticipate;\nrichiamati gli art. 148 e segg., nonché l’art. 352 CPC,\ndecreta: 1. La causa civile dipendente da petizione 10 agosto 1992 di __________, __________ SA e __________ SA, da riconvenzione 16 agosto 1993 di __________ e di __________ SA nonché da riconvenzione 22 novembre 1993 di __________ S.r.l. (inc. 10.1995.58) è stralciata dai ruoli.\n2. Le spese in fr. 510.– e la tassa di giustizia fissata in fr. 1'890.– è caricata agli attori in ragione di 2/3 e ai convenuti per il rimanente.\n§ Il saldo attivo sarà restituito alle parti tenuto conto dei rispettivi anticipi.\nLe ripetibili sono compensate.\n3. Intimazione:\n|\n|\n–; –. |\n|\nterzi implicati |\n|\nPer la seconda Camera civile del Tribunale d'appello\nIl presidente Il segretario"}