ha di fatto paralizzato qualsiasi attività di investimento e di reinvestimento dei beni (Dallèves, op. cit., ibidem), che sarebbe stato possibile solo previa autorizzazione dell'ufficio esecuzioni (art. 96 cpv. 1 LEF; Wenzel, op. cit., ibidem; Dallèves, op. cit., ibidem), unico responsabile della loro amministrazione (cfr. art. 98 e 100 LEF), il quale di regola l'avrebbe concessa dopo aver ottenuto il consenso del creditore (Wenzel, op. cit., ibidem; Ochsner, De quelques aspects de l'exécution des séquestres, in Jeanneret, Le séquestre selon la nouvelle LP, Zurigo 1997, p. 75; Matthey, La gestion des avoirs bancaires saisis par le juge d'instruction, in SJ 1999 II p. 324;