_), cui la convenuta era del tutto estranea, tuttora in essere. In conseguenza di questo provvedimento, la convenuta non può validamente liberare quelle somme a favore dell'attore-debitore (Wenzel, Arrestprobleme bei Banken, in AAVV, Der Arrest in SchKG, Zurigo 1989, p. 47; Dallèves, Le séquestre, in FJS 740 p. 16; Amonn/Walther, Grundriss des Schuldbetreibungs- und Konkursrechts, 7. ed., Berna 2003, § 51 n. 62), ritenuto che l'effetto liberatorio è dato unicamente ai pagamenti effettuati nelle mani dell'ufficio esecuzioni (cfr. art. 96 cpv. 1 e 99 LEF, norme applicabili al sequestro in forza del rimando di cui all'art. 275 LEF).