Vera è per contro la contraddizione nelle versioni rese dal __________, che in un interrogatorio (verbale 14 marzo 1990 p. 3, doc. _) aveva detto che l'iniziativa di investire in __________ Ltd era stata dell'attore e in altre occasioni (verbale 13 maggio 1987 p. 3, doc. _; verbale 10 maggio 1988 p. 2, doc. _; rogatoria 14 maggio 1997 ad domanda 6 e ad controdomanda 12; risposta p. 7 ad 17; conclusioni p. 7) aveva precisato che quest'ultimo era stato invitato a partecipare dal consiglio d'amministrazione di quella società. Questa sola contraddizione, limitata ad un aspetto marginale, non è in ogni caso tale da mettere in discussione la sostanziale attendibilità del teste.