In particolare egli si riferisce a una perizia privata allestita dall'arch. __________ e prodotta nella causa penale, dove tra l'altro si legge che, paragonando le due costruzioni si può affermare non solo che la prima (ex __________) è servita da modello alla seconda (__________), ma che la seconda è una riproduzione che ricopia in modo evidente gli elementi architettonici della prima (inc. MP, atto 46, risposta 6). Quanto al credito posto a giudizio, l'arch. __________ ha individuato il danno da risarcire nel proprio mancato onorario per l'esecuzione di una costruzione come la casa del convenuto, ossia -secondo la perizia giudiziaria eseguita dall'arch. __________ - fr. 158'000.-.