La costruzione del camino è avvenuta dopo l’acquisto del fondo da parte dell’attore (24 gennaio 1964), e pertanto dopo la definizione del confine di raggruppamento terreni, avvenuto il 2 aprile 1963, ripreso successivamente nella nuova misurazione catastale (perizia pag. 8 ad 9). Così stando le cose, il manufatto sconfinava sin dall’inizio nella proprietà dei convenuti, di modo che la tesi dell’errore sollevata dall’appellante è infondata.
7) Neppure la deposizione del teste __________ (recte: __________) soccorre la tesi dell’attore, secondo cui in occasione dei rilievi sul terreno si è proceduto a modifiche di tracciato del confine.