2) e di misurazione catastale ufficiale (doc. 3, C) risulterebbe che il confine litigioso è nei due casi identico.
5. L’appellante censura tale conclusione, ribadendo con il gravame l’esistenza di un errore nel tracciato del confine tra i fondi citati. Egli ravvisa in primo luogo l’esistenza di un errore di misurazione nel fatto che la particella n. __________ (doc. C) avrebbe una dimensione superiore rispetto alla n. __________RT e sarebbe di forma diversa rispetto a quella risultante dal rilievo aereo __________/4 del 9 maggio 1974 (fascicolo “ispezioni”).
a) Le differenze esistenti fra le particelle n. __________RT e n. __________RFP risultano pacificamente dall’istruttoria.