, n. 764) sarebbe infatti, con una differenza di pochi franchi, equivalente al suo reddito. L’appello deve quindi essere respinto anche su questo punto, dovendosi confermare, sia pure con altri motivi, quanto stabilito dal Pretore sul contributo alimentare.
6. La convenuta chiede ancora, a titolo di scioglimento del regime matrimoniale, un importo complessivo di fr. 20’000.–. Essa rileva che il primo giudice non ha considerato, nel calcolo, il prestito di fr. 8’000.– che essa ha rimborsato a __________ __________–__________ per conto del marito (doc. 1), ciò che comporta l’assegnazione di un’ulteriore somma di fr. 4’000.– in suo favore.