3. Non è contestato, nella fattispecie, che i convenuti hanno ricostruito il loro edificio addossato a quello dell’attrice, in particolare ai cavedi (cfr. perizia tecnica), come è sempre stato, e che l’edificio preesistente è stato innalzato con la creazione di un piano sottotetto (doc. F). La questione è quella di sapere se alla controversia si applicano le NAPR del Comune di ______, entrate in vigore nel corso della litispendenza, oppure la LAC. Il Pretore ha rilevato che la controversia era disciplinata dall'art. 124 LAC, siccome al momento dell'introduzione della domanda il PR nel Comune di ______ era ancora in fase di studio.