Come correttamente osserva il Pretore nella sentenza impugnata, è arduo capire con quale nesso logico la moglie giunga a sostenere, nelle proprie conclusioni 6 giugno 1994, che il marito aveva avviato nell’estate 1985 una relazione con __________ __________. Nell’istruttoria esperita nella causa di separazione (inc. n. __________Pretura di Bellinzona) quest’ultima, conoscente dei coniugi, aveva testimoniato di aver dato in locazione nel novembre 1985 un appartamento di sua proprietà al marito, che le aveva confidato di avere una relazione con tale __________, pasticcera di __________ (verbale 14 aprile 1989).