L’istruttoria condotta a quell’epoca non aveva tuttavia permesso di accertare se le infedeltà del marito erano una conseguenza della disunione coniugale o se ne erano l’origine. Nonostante tutti gli sforzi profusi dall’appellante principale nei propri allegati, non risulta infatti provato che il marito abbia abbandonato la famiglia nell’estate 1985 a causa di una relazione adulterina. Come correttamente osserva il Pretore nella sentenza impugnata, è arduo capire con quale nesso logico la moglie giunga a sostenere, nelle proprie conclusioni 6 giugno 1994, che il marito aveva avviato nell’estate 1985 una relazione con __________ __________.