– (arrotondati).
11. L’appellante adesiva si duole della circostanza che il Pretore le ha negato una provvigione ad litem di fr. 4000.– (decreto, pag. 7). Essa definisce abusivo il comportamento del marito, che avrebbe donato all’amica valori ingenti mentre obbligherebbe lei medesima a “consumare i (...) pochi risparmi” per sopperire alle spese di causa (pag. 7). L’argomentazione non è pertinente. Presupposto per ottenere una provvigione ad litem – sia essa ancorata all’art. 163 CC (come ritiene il Pretore) o all’art.159 (come assevera una parte della dottrina: Bräm in: Zürcher Kom-mentar, Zurigo 1993, nota 135 seg.