__________) e relativi a spese affrontate in Ungheria, per un’attività che l’appellante non ha documentato, limitandosi a dichiarare nel gravame che si era risolta in un nulla di fatto.
d) Non è quindi censurabile, viste le contraddizioni di cui sopra, la decisione del primo giudice di non ritenere affidabili e concludenti neppure i documenti prodotti dal convenuto sul reddito del 1993 e 1994 (doc. __________, __________, __________, __________, inc. no. __________). L’appellante adduce di aver percepito nel 1993 fr. 22'269.– dalla Cassa disoccupazione e fr. 21'046,50 dalla ditta __________, e nel gennaio 1994 fr. 1'660,25 dalla Cassa disoccupazione e fr. 1'888,75 dalla __________.