Le risultanze istruttorie non consentono di giungere alle conclusioni dell’appellante adesivo. Infatti, il cassiere della confraternita (teste __________) ha dichiarato di ignorare l’identità chi ha pagato gli interessi e rimborsato il mutuo e dalle ricevute prodotte agli atti (doc. C fascicolo documenti inc. __________) nulla si evince al riguardo. È vero che la lettera dell’avvocato __________ __________ (doc. A inc. __________), secondo la quale __________ __________ __________ avrebbe pagato il debito ipotecario gravante la sostanza oltre gli interessi, sembrerebbe suffragare la tesi dell’appellante adesivo.