la questione non è comunque decisiva, il massiccio apporto finanziario essendo di per sé già sufficiente a giustificare l’indennità.
Su questo punto l’appello deve quindi essere respinto.
5 a) L’appellante adesivo censura il mancato riconoscimento da parte del Pretore di due crediti, rispettivamente di fr. 5’000.– (oltre interessi) per l’asserita estinzione con propri mezzi di un mutuo ipotecario di pari importo conferito al defunto dalla Arciconfraternita S. __________ di __________ e di fr. 2’800.– per gli interessi su tale mutuo, da lui soluti personalmente. La critica è infondata.
Le risultanze istruttorie non consentono di giungere alle conclusioni dell’appellante adesivo.