A torto infatti il Pretore avrebbe accolto la pretesa limitatamente a fr. 15’000.–. L’argomentazione del primo giudice, secondo cui un importo superiore non si giustificherebbe, avendo __________ beneficiato della convivenza con i genitori fino al giorno del matrimonio (__________1967), sarebbe smentita dai fatti.
b) Giusta l’art. 334 CC i figli maggiorenni o gli abiatici che, convivendo coi genitori o con gli avi, hanno conferito alla comunione il loro lavoro o i loro guadagni, possono chiedere un’equa indennità (cosiddetto Lidlohn); in caso di contestazione, il giudice decide circa l’ammontare e la garanzia dell’indennità, il genere e il modo di pagamento.