{"Signatur": "TI_TRAC_001", "Spider": "TI_Gerichte", "Sprache": "it", "Datum": "1995-11-30", "HTML": {"Datei": "TI_Gerichte/TI_TRAC_001_11-1995-111_1995-11-30.html", "URL": "http://www.sentenze.ti.ch/cgi-bin/nph-omniscgi?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=www.sentenze.ti.ch&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,193.246.182.54:6000&Parametername=WWWTI&Schema=TI_WEB&Source=&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=ITA&nF30_KEY=17300&nX40_KEY=4933417&nTrefferzeile=60&Template=results/document_ita.fiw", "Checksum": "2688f8c101df46b43545ed03a914fd5c"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["11.1995.111"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Tessin Tribunale di appello diritto civile La prima Camera civile 30.11.1995 11.1995.111"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tessin Tribunale di appello diritto civile La prima Camera civile 30.11.1995 11.1995.111"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ticino Tribunale di appello diritto civile La prima Camera civile 30.11.1995 11.1995.111"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Tessin Tribunale di appello diritto civile La prima Camera civile"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tessin Tribunale di appello diritto civile La prima Camera civile"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ticino Tribunale di appello diritto civile La prima Camera civile"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Sentenza o decisione senza scheda"}], "ScrapyJob": "446973/38/2254", "Zeit UTC": "10.04.2026 01:08:51", "Checksum": "cdc5320ef6584de61854facde86fb2a6", "Chunktext": "Estratto della sentenza Ticino Tribunale di appello diritto civile La prima Camera civile 30.11.1995 11.1995.111\nRegesto:\nSentenza o decisione senza scheda\n\n|\n|\n|\n|\n|||\n|\nIncarto n. |\n|\nIn nome |\n|\n||\n|\n|\n|||||\n|\n|\n|||||\n|\ncomposta dei giudici: |\nEpiney–Colombo,\npresidente,\n|\n|\nsegretaria: |\nGalfetti, vicecancelliera |\nsedente per statuire nelle cause congiunte n. __________ e __________ contestazioni\ndi pretese nell’allestimento dell’inventario successorio) della Pretura della giurisdizione di Mendrisio Nord, promosse rispettivamente\ncon petizione del 13 maggio 1985 (inc. n. __________) da\n|\n|\n__________, nata __________, __________ __________, __________ __________, __________ (patrocinati dall’avv. __________, __________)\n|\n|\n|\n|\ncontro |\n|\n__________, __________\n__________, __________\n(patrocinati dall’avv.__________, Studio legale avv. __________, __________)\ne con petizione di medesima data (inc. n. __________) da\n__________, __________\n(patrocinato dall’avv. __________, Studio legale dell’avv. __________, __________)\ncontro\n__________, nata __________, __________\n__________ __________, __________\n__________, __________\n(patrocinati dall’avv. __________, __________) e\n__________, __________;\nesaminati gli atti,\nposti a giudizio i seguenti\npunti di questione:\n1. Se deve essere accolto l’appello 30 agosto 1993 presentato da __________, __________ e __________ __________ contro la sentenza emessa il 17 agosto 1993 dal Pretore della giurisdizione di Mendrisio Nord;\n2. Se deve essere accolto l’appello adesivo 4 ottobre 1993 introdotto da __________ contro la medesima sentenza;\n3. Il giudizio sulle spese e le ripetibili.\nRitenuto\nin fatto:\nA. Il 27 ottobre 1974 è deceduto a __________, senza lasciare disposizioni a causa di morte, __________ __________ __________. Suoi eredi legittimi sono i figli __________– e per esso, premorto,i figli __________ e __________ __________– __________ __________, __________ e __________.\nIn accoglimento dell’azione di divisione ereditaria promossa il 9 gennaio 1984 da __________ __________ __________, __________ e __________ __________, il 26 settembre 1984 il Pretore della giurisdizione di Mendrisio–Nord ha nominato l’avv. __________ di Chiasso notaio divisore della successione fu __________. Il notaio ha quindi steso due brevetti (n. __________ del 16 gennaio 1985 e n. __________del 2 aprile 1985, doc. I e II fascicolo documenti inc. n. __________), dai quali risulta che taluni eredi hanno formulato pretese nei confronti della successione, contestate da altri eredi. Con decreto del 22 aprile 1985 il Pretore ha pertanto assegnato a __________ __________, __________, __________ e __________ __________ __________ un termine di 20 giorni per postulare l’accertamento giudiziale delle rispettive pretese.\nB. Il 13 maggio 1985 __________, __________ e __________ __________ hanno convenuto in giudizio i coeredi __________ __________ e __________ __________ __________, chiedendo che fossero soggetti a collazione – con obbligo di conferire i beni alla successione – il fondo n. __________ (attuale n. __________) RF di __________ e la quota di comproprietà sul fondo n. __________RF di __________, donati dal defunto al figlio __________ __________ il 9 aprile 1971, rispettivamente il 24 maggio 1972 (doc. B1–C7 inc. n. __________). Essi hanno inoltre fatto valere un credito di __________ __________ __________ nei confronti della successione di fr. 30’000.–, per avere ella sull’arco di 24 anni conferito alla comunione domestica del genitore il proprio salario per un importo complessivo valutabile in fr. 144’000.– oltre che lavoro.\nCon risposta del 20 maggio 1985 __________ __________ __________ si è opposto alla petizione, chiedendone la reiezione.\nIl 6 agosto 1985 __________ ha comunicato alla Pretura di disinteressarsi della causa.\nC. Parallelamente, il 13 maggio 1985, __________ ha promosso a sua volta una causa nei confronti dei coeredi, chiedendo il riconoscimento di diversi suoi crediti verso la successione, consistenti in fr. 5’000.– oltre interessi per l’estinzione di un mutuo di pari importo concesso al defunto dall’Arciconfraternita del S. __________ di __________ __________, di fr. 2’800.– a titolo di interessi pagati su tale mutuo, di fr. 8’000.– per il pagamento di spese di cura di cui ha beneficiato il genitore, di fr. 5’000.– per le spese del funerale del padre e di fr. 50’000.– a titolo di contributi vari forniti al defunto (manutenzione dello stabile ricevuto in donazione dal padre, mantenimento del genitore, versamento di stipendi in famiglia, coltivazione di terreni del padre e messa a dimora di vitigni).\nNella risposta del 24 maggio 1985 __________, __________ e __________ si sono opposti alle richieste di controparte, postulando la reiezione della petizione.\nCon lettera trasmessa alla Pretura il 6 agosto 1985 il convenuto __________ ha comunicato di disinteressarsi anche di questa causa."}