Tercier, op. cit., n. 1916 e n. 1939, n. 2009; Riklin, op. cit., pag. 224, n. 88 e segg.; Schnyder in: Kommentar zum schweizerischen Privatrecht, pag. 354, n. 4 e 10 ad art. 49 CO). A giusta ragione quindi il Pretore ha ammesso perciò la legittimazione passiva dell’associazione.
11. L’appellante sembra contestare l’illiceità della lesione, facendo valere che le condizioni teoriche esposte dal Pretore dovrebbero essere interpretate alla luce della libertà di stampa e del contesto politico ticinese, noto per l’uso di un linguaggio molto forte. Ci si potrebbe interrogare se affermazioni tanto generiche costituiscano una motivazione sufficiente del gravame (art. 309 cpv.