Come ha rilevato il Pretore, si è creata in tal modo simultaneità di azioni fondate sull’art. 28b cpv. 2 CC anche contro l’associazione. L’appellante critica l’opinione del Pretore, ravvisando un’inammissibile mutazione dell’azione. In realtà il caso in esame non denota alcuna mutazione dell’azione. Semplicemente il giudice che di per sé sarebbe stato incompetente è divenuto competente, ciò che sana l’eventuale difetto pregresso (art. 3 CPC). Entrambe le azioni promosse contro la tipografia poggiano del resto sulla pubblicazione di articoli lesivi della personalità dell’attore, stampati al momento della replica ancora dall’appellante.