9. L’appellante ribadisce l’eccezione di incompetenza per territorio, sostenendo in primo luogo che l’art. 49 CO non prevede un foro al domicilio dell’attore e che nel caso in esame non sarebbe data una solidarietà della tipografia con gli altri convenuti nel senso degli art. 50 e 51 CO, mancando una qualsiasi colpa comune. Essa fa valere di non essere stata in grado di controllare il contenuto degli articoli pubblicati e di non poter quindi essere considerata colpevole alla stessa stregua degli altri convenuti. In realtà l’appellante cerca di equivocare sui termini.