Anche su questo punto l’appello è destinato perciò all’insuccesso.
III. Sull’appello della “__________ __________ ”
7. Il Pretore ha respinto le eccezioni di incompetenza per territorio sollevate dall’associazione convenuta, ritenendo che in concreto si era in presenza di un litisconsorzio facoltativo (art. 42 CPC), di modo che il giudice competente per l’azione contro uno dei litisconsorti lo è anche per le azioni promosse contro gli altri (art. 17 lett. e CPC). Ciò era il caso nella fattispecie, poiché l’attore aveva validamente promosso nei confronti della tipografia convenuta, con la replica, anche un’azione per la cessazione di ogni pubblicazione al suo riguardo.