1934 372, 1981 351, 1988 351).
2. Il Pretore nel decreto del 2 novembre 1994 ha negato i requisiti dell'urgenza e del danno grave, imminente, difficilmente riparabile e ha rilevato in particolare che l’attrice non aveva portato a tale riguardo elementi probatori sufficienti. Tra i motivi addotti dal primo giudice a sostegno della propria decisione vi è inoltre la circostanza che l’istante, comproprietaria dal 1992 (doc. A), aveva atteso quasi due anni per richiedere misure cautelari.
L'appellante, censurando il decreto del Pretore, sostiene che il requisito dell'urgenza deve essere valutato alla luce del comportamento di __________ e della situazione litigiosa che si è creata.